・3000ハマった→遠隔操作だ！
・3000ハマった→確率上ある！
これはどちらが正しいんですか？
個人的には確率的に3000ハマリはあるんじゃないかとは思うんですけど遠隔があるのも事実ですしどっちを信じるべきか迷います。
別の質問で見たんですけど、飛行機が落ちる確率や隕石が落ちる確率みたいな激薄確率がパチンコには頻繁に起こりすぎる、とありました。
1/319が1/900くらいに落とされているからだと言われたら、確かになーと思うところもあります。
ベストアンサー
カズ：
いくら確率上あるといっても天文学的な確率が多すぎますからねパチンコは。
そこがそもそもの問題点なわけです。
1/319が319回転以内に当たる確率は63％もあります。
なのにパチンコになると600、900なんて余裕で嵌まりますし、1500まで当たらないこともザラにあります。
2000回転ハマっても確率上あり得るなんて人がいるから誰も不自然に感じません。
ですが統計学で言うと確率の３倍４倍嵌まりが頻繁に発生するなんてありえないんですよ。
これは数学の世界でも同じ
なのにパチンコでは毎回起きます
これがパチンコの闇と言われる部分。
これが制御されたものじゃなければ遠隔でしかないんですがこのカテゴリーでは数字に詳しくない人が多いので「確率上ありうる」なんて素っ頓狂なコメントが出てくるんですよ。
その他の回答
nad：
3000ハマった→遠隔操作だ！
3000ハマった→確率上ある！
ではなくて
3000ハマった→遠隔操作かも？
3000ハマった→確率上起こり得る可能性は0ではない。
だとはおもっています。
まっさん：
どっちでもいいんじゃない、と。
遠隔だー！と騒いでも次の日には何事も無かったかのようにケロっとした顔で店に行ってまた負けては遠隔だと騒ぐでしょうし、確率上ある程度にしか思っていなければ馬鹿みたいに負けても次の日にはまた打ってますよ。
でもそんなことより俺にとっては不思議なのがこの1点。
あるんですかないんですか、あるなしどっちが正しいんですか。
そういう質問する人達って共通点として、面白いくらいに「あるなら辞めます」「ないなら打ちます」っていうことを誰一人として発言しないというところ。
今後も打つつもりなら黙って打ってれば良いだけの話だし、辞めるならやっぱり黙って辞めればよくね？って思うのです。
ウィルチャックウィルチャクソン：
遠隔は無いとは言い切れませんが、物的もしくは数的根拠が出せないので答えは出せません。
一方、確率上は計算で出せるので有り得るとなりますね。
まあ、その人が3000ハマりは遠隔だと思ってるならそれで良いと思います。
遠隔で3000ハマるけど、またパチンコに行くのですから、その答えがどっちが正解だとしても、その人はパチンコをする事に変わりは無いですよね。
fin********：
ずっと昔からそうなんですが、打つ以上はどっちを信じても変わらないんですよ。つまりどっちも正解でOKです。
と言うのも…パチ屋行って沢山台があって、すぐ当たる台もあれば地獄のハマり台もあると。それが最初から出来レースでいつ当たるか決まってたとして、とにかくハマる台は避けたい訳ですが…結局見た目で判断出来ないですよね。
もしくは店長的な人の操作で遠隔されるとして、自分がカモられる人か遊ばせてもらえる人かも打ってみるまでわからない訳で。
要は狙って回避出来ない時点で最早どっちでも同じって事です。
それでも打つなら今日はどっちかな〜とか…カメラに向かってお辞儀とか…パチンコは確率だ！とかどのスタイルでもOK。嫌なら打つ事自体を辞めるしかないです。
夢子：
ではシミュレーションしてみましょう。
- 夢子
- どうですか。牙狼ゴールドインパクトの1/319.68
を想定しました。確率的にはかなり早めに出ました
けど。
zxv********：
この質問を読んで思った事を率直に言ってもいいですか！
別に悪口とか非難とかではないですよ。
tan********：
まぁ、現実的に考えて台データがスマホで誰でも見れて集計できる時代にリスク背負って確率なんかいじらないよね。
- zep********
- 例えば大きく下振れした台は明日確率を甘くしてやれば整合性は合わせられますよね。
極端な話ですけど。
nad：
3000ハマった→遠隔操作だ！
3000ハマった→確率上ある！
ではなくて
3000ハマった→遠隔操作かも？
3000ハマった→確率上起こり得る可能性は0ではない。
だとはおもっています。
まっさん：
どっちでもいいんじゃない、と。
遠隔だー！と騒いでも次の日には何事も無かったかのようにケロっとした顔で店に行ってまた負けては遠隔だと騒ぐでしょうし、確率上ある程度にしか思っていなければ馬鹿みたいに負けても次の日にはまた打ってますよ。
でもそんなことより俺にとっては不思議なのがこの1点。
あるんですかないんですか、あるなしどっちが正しいんですか。
そういう質問する人達って共通点として、面白いくらいに「あるなら辞めます」「ないなら打ちます」っていうことを誰一人として発言しないというところ。
今後も打つつもりなら黙って打ってれば良いだけの話だし、辞めるならやっぱり黙って辞めればよくね？って思うのです。
ウィルチャックウィルチャクソン：
遠隔は無いとは言い切れませんが、物的もしくは数的根拠が出せないので答えは出せません。
一方、確率上は計算で出せるので有り得るとなりますね。
まあ、その人が3000ハマりは遠隔だと思ってるならそれで良いと思います。
遠隔で3000ハマるけど、またパチンコに行くのですから、その答えがどっちが正解だとしても、その人はパチンコをする事に変わりは無いですよね。
fin********：
ずっと昔からそうなんですが、打つ以上はどっちを信じても変わらないんですよ。つまりどっちも正解でOKです。
と言うのも…パチ屋行って沢山台があって、すぐ当たる台もあれば地獄のハマり台もあると。それが最初から出来レースでいつ当たるか決まってたとして、とにかくハマる台は避けたい訳ですが…結局見た目で判断出来ないですよね。
もしくは店長的な人の操作で遠隔されるとして、自分がカモられる人か遊ばせてもらえる人かも打ってみるまでわからない訳で。
要は狙って回避出来ない時点で最早どっちでも同じって事です。
それでも打つなら今日はどっちかな〜とか…カメラに向かってお辞儀とか…パチンコは確率だ！とかどのスタイルでもOK。嫌なら打つ事自体を辞めるしかないです。
夢子：
ではシミュレーションしてみましょう。
- 夢子
- どうですか。牙狼ゴールドインパクトの1/319.68
を想定しました。確率的にはかなり早めに出ました
けど。