違反で減点しないのはおかしいと思いませんか？
２日目尼崎６R スタート展示前のピットアウトで、細川の急な蛇行によって安達選手は転覆。
細川はそのまましれっと１着とって、安達選手は返還欠場。
３日目の出走表を見ても違反の記載は無し。
ってことは違反じゃないってことだと思いますけど、ルールがザルすぎるんじゃないですかね？
？な待機行動違反の減点より、細川こそ減点されるべきだと思います。
ベストアンサー
さきまいK：
展示リプレイ見ても安達選手欠場後しかなかったので、推測になるんですがおそらく選手責任外だったのだと思います。
ピットアウト後、待機行動やレース中に限らず相手を転覆させても選手責任のものと選手責任外のものとありますので。
細川選手が故意的でなく、さらに回避できようがなかった事故と判定されたものと思われます。
ルールがざるなのではなくて、オープンでないのが問題なのです。
過去になにか問題があったのか、このようなルールや競技規則はオープンにされていないんですよ。
これが、ご質問者様のようにお客さん（自分ももちろん含みます）に誤解と不満を持たせることになっているのですが、私もこのあたりは改善を求めます。
以上、ご参考ください。
- sek********：
- 回答ありがとうございます！
ボートやってて嫌になるのは、ルールが本当に公正にジャッジされてるか？って瞬間に出会う時です。
人間だから過ちはありますけどね。
その他の回答
ボート･ギャンブラー：
同感 (*’ω’ﾉﾉﾞ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
安達の前方不注意？
安達の読みの甘さ？
そんな馬鹿な話が有るかいな！
リプレイも観たけど、私が安達なら、怒り爆発！ 徹底的に抗議しますわ！
判定が甘い！
判定がいい加減過ぎ！
自動車事故で例えるなら、蛇行した車に接触？
蛇行した車は、何事も無かった様に逃走？
残された大破した車のドライバーに罪？
取り調べに対して、逃走車のドライバーの言い分として、「故意では無い！」
全く、筋道が通らんわ！
この２人、犬猿の仲に成らねば良いが (-_-;)
もっと、罰則をオープンにすべきだな！
- ボート･ギャンブラー
- 追記
細川の走りを観た安達には、どの様に映っただろうか (´・ω・`)?
安達、お気の毒様 ( ノД`)…
さきまいK：
展示リプレイ見ても安達選手欠場後しかなかったので、推測になるんですがおそらく選手責任外だったのだと思います。
ピットアウト後、待機行動やレース中に限らず相手を転覆させても選手責任のものと選手責任外のものとありますので。
細川選手が故意的でなく、さらに回避できようがなかった事故と判定されたものと思われます。
ルールがざるなのではなくて、オープンでないのが問題なのです。
過去になにか問題があったのか、このようなルールや競技規則はオープンにされていないんですよ。
これが、ご質問者様のようにお客さん（自分ももちろん含みます）に誤解と不満を持たせることになっているのですが、私もこのあたりは改善を求めます。
以上、ご参考ください。
- sek********
- 回答ありがとうございます！
ボートやってて嫌になるのは、ルールが本当に公正にジャッジされてるか？って瞬間に出会う時です。
人間だから過ちはありますけどね。