ウォッカよりダイワスカーレットですよね？
府中だけ強いより、いろんな競馬場で強かったし2008の天秋での前残りダイワスカーレットの方が強いと思います。
わけのわからんダービー挑戦牝馬よりダイワですよ。
天秋なんて未だにやっぱりダイワが先着してたと思います
回答
ID非表示：
ウオッカが顕彰馬に選ばれて、ダイワスカーレットがいない。そういうことです。
ヒロ：
私もダイワの方が総合的に強かったと思いますし好きでした。
ダイワスカーレットの強さは、コースや展開に左右されない自在性と安定感が有りました。
ただ天皇賞に限ってはウオッカが強かったんだと思います。
臨戦過程ではウオッカが有利でしたが、ダイワもほぼ完全に仕上がってました。
あのレースではダイワは強かったが、ウオッカはそれ以上に力を発揮できたと言う事でしょう。
でも其によってダイワの評価は下がる処か勝ち馬よりも絶賛されました。
それはやはり、ウオッカも強い馬だったと認識してたからだと思います。
rab********：
みんな、普通にそう思ってますよ。
ただ、ウオッカにはドラマがありましたし、何よりファンに絶大な人気がありました。それは、残念ながらダイワにはなかったものです。
tnu********：
ダイワスカーレットがウォッカより優れていた点は、4歳まで走って一度も馬券を外さなかったこと。それも全て連対したってことくらいかな。
でもそれはなかなか出来ないことで名馬だったことは間違いないと思う。
でも強さはウォッカの方やろな。人気もそうじゃないかな。
あのチューリップ賞だけはいただけないよな。
トライアルだけど勝てるレースを本番のためとはいえ捨てるかな？
単勝買っていた人はどうなるんだって思ったね。
50年以上競馬観てきたけど、あれほどあからさまな八百長くさいレースは見たことないね。
zon********：
ウオッカは不良馬場の宝塚記念さえ使わなかったらもっと活躍出来た
けどダイワの方が強かったね
安定感あるし 有馬なんか化け物の
勝ち方してるし
もーろくじーヽ(´o｀;)：
モチロンです。
ウオッカが弱いって訳じゃないですが、ダイワが最強(-.-)y-~
だだちゃまめ：
ウオッカは取りこぼしが多かったからなぁ。
安定感のあるダイワが上かな。
チューリップ賞は、ダイワがトライアルレースらしい走りをしただけで、本番ではきっちり逆転してるし。
本当に強い馬は、コース、馬場、展開等文句いわないし、自分でレースを作れるダイワが上。
speranza city：
秋天の内容は明らかにダイワですね。
あの逃げは相当強いですよ。
有馬記念もかなり強かったです。
ID非表示：
ウオッカが顕彰馬に選ばれて、ダイワスカーレットがいない。そういうことです。
ヒロ：
私もダイワの方が総合的に強かったと思いますし好きでした。
ダイワスカーレットの強さは、コースや展開に左右されない自在性と安定感が有りました。
ただ天皇賞に限ってはウオッカが強かったんだと思います。
臨戦過程ではウオッカが有利でしたが、ダイワもほぼ完全に仕上がってました。
あのレースではダイワは強かったが、ウオッカはそれ以上に力を発揮できたと言う事でしょう。
でも其によってダイワの評価は下がる処か勝ち馬よりも絶賛されました。
それはやはり、ウオッカも強い馬だったと認識してたからだと思います。
rab********：
みんな、普通にそう思ってますよ。
ただ、ウオッカにはドラマがありましたし、何よりファンに絶大な人気がありました。それは、残念ながらダイワにはなかったものです。
tnu********：
ダイワスカーレットがウォッカより優れていた点は、4歳まで走って一度も馬券を外さなかったこと。それも全て連対したってことくらいかな。
でもそれはなかなか出来ないことで名馬だったことは間違いないと思う。
でも強さはウォッカの方やろな。人気もそうじゃないかな。
あのチューリップ賞だけはいただけないよな。
トライアルだけど勝てるレースを本番のためとはいえ捨てるかな？
単勝買っていた人はどうなるんだって思ったね。
50年以上競馬観てきたけど、あれほどあからさまな八百長くさいレースは見たことないね。
zon********：
ウオッカは不良馬場の宝塚記念さえ使わなかったらもっと活躍出来た
けどダイワの方が強かったね
安定感あるし 有馬なんか化け物の
勝ち方してるし