のにがかかるなら、源泉徴収した方がよくないですか？

回答

Supra_交通テロリスト：

と同じにするべきだよね

SCP：

を50万円以下にすれば問題ないよ。

我々のコリブリ：

私は払戻金に源泉徴収、払戻金への課税どちらにも反対です。
落ち着くべき宝くじと同じ購入時に課税されたと言う判定です。

宝くじもも同じ公営です。
どちらも収益金自体が公共に利用されると言う意味で全く同じ物です。

つまり税金は購入時に支払っていると言う考え方が落としどころです。

    我々のコリブリ

    ＞落ち着くべき宝くじと同じ購入時に課税されたと言う判定です。
    落ち着くべきは宝くじと同じ購入時に課税されたと言う判定です。

松岡：

私も源泉分離課税にすべきと思います。

「源泉分離課税」は、金の何％かが税金として天引きされ、受取った人には申告義務は無いという意味です。銀行預金の利息をに含めないのと同じです。

「源泉徴収する」だけだと、確定申告の義務が生じ今と同じ税負担です。
会社が司法書士に払う報酬は源泉徴収されますが、司法書士は会社から受け取った報酬を確定申告します。

あるいは、の購入費の経費計上を認めるべきと思います。

kumamon1007：

そもそも競馬は余剰金の中で楽しむものだし単なる税収のシステムであって、源泉徴収という言葉が出てくること自体が違うかなと。

ワカ：

超がつくほど、仰る通りです。

でなければ、購入者側が、税金がかからないように購入するしかないです。
分かりやすくいうなら、ミリオンは的中してはいけない・・ということになりますねｗ というアホ税制ともいえますね。 へのストライキでもしたいくらいですm(__)m

延太：

馬券を買う時にすでに2割五分の税金取っておきながら その上に50万以上の勝ち金金から税金とるなら最初から２割五分を、4割ぐらいにしてでも後からの税金をやめればいいと思いますけど。

dor********：

『支払調書』を作るのが困難です。
思いきって、「源泉分離課税」にするとか。

もーろくじーヽ(´o｀;)：

有り難くないですが、高額なら動く 少ないならスルーって不公平の典型ですよね。

徴収･納税って意味でなら正しいのかとは思います。

ID非表示：

賛成です

あまりにも卑怯です

    ID非表示

    これでは大阪のIRに来た外人が
    爆発するでしょう

Supra_交通テロリスト：

宝くじと同じにするべきだよね

SCP：

払い戻しを50万円以下にすれば問題ないよ。

我々のコリブリ：

私は払戻金に源泉徴収、払戻金への課税どちらにも反対です。
落ち着くべき宝くじと同じ購入時に課税されたと言う判定です。

宝くじも競馬も同じです。
どちらも収益金自体が公共に利用されると言う意味で全く同じ物です。

つまり税金は購入時に支払っていると言う考え方が落としどころです。

    我々のコリブリ

    ＞落ち着くべき宝くじと同じ購入時に課税されたと言う判定です。
    落ち着くべきは宝くじと同じ購入時に課税されたと言う判定です。

松岡：

私も源泉分離課税にすべきと思います。

「源泉分離課税」は、配当金の何％かが税金として天引きされ、受取った人には申告義務は無いという意味です。銀行預金の利息を確定申告に含めないのと同じです。

「源泉徴収する」だけだと、確定申告の義務が生じ今と同じ税負担です。
会社が司法書士に払う報酬は源泉徴収されますが、司法書士は会社から受け取った報酬を確定申告します。

あるいは、外れ馬券の購入費の経費計上を認めるべきと思います。

kumamon1007：

そもそも競馬は余剰金の中で楽しむものだし単なる税収のシステムであって、源泉徴収という言葉が出てくること自体が違うかなと。