1/100の当たりがある事象を10000回試行した場合、平均100回の当たりがあります。
仮に5000回試行した時に40回の当たりだったとしたら？
期待値論者は10000回到達時点では平均100回になると思い期待値を稼いだと言いますが、確率論的には間違いです。
5000回の時点で40回当たりなのですから、10000回での平均は90回です。
確率論における事前確率と事後確率の違いさえ分かっていません。
これで確率を語る頭はやっぱり完全確率思考(質問毎に思考回路を抽選する)
だからですか？
回答
nad：
難しいことはおいといたとしても、期待値を稼いだ。積んだっていう人は、、まぁ、負けた時のいいわけだとおもっております。
せめて、期待値は1/100だったけど、そうならず。負けたよー。くやしいー。と素直にいってくれる人のほうが共感がもてますし、次はいいことあるよ！とか素直におもってしまいますです。はい。
関係ない解答しつれしました。
- かずき
- 人間はそういうものですよ。
相対性理論で有名なアインシュタインだって、ミクロの世界では相対性理論が使えないことを認めませんでしたからね。
自分の考えと実際の現象が違った場合、素直にその現実を受け入れるのは大変なんですよ。
なんとか理論的にこじつける。
Forest-kuma：
一回も試行してない段階では100回のあたりに期待できるでしょう。
5000回試行した時点で何回の当たりが取れてたとしても、次の5000回で期待できるあたりの数は50回になります。
なので5000回で40回あたりを引いてた場合続けてもう5000回試行したときに期待できるあたりの数は合計90回で良いと思います。
nax：
＞期待値論者は10000回到達時点では平均100回になると思い期待値を稼いだと言いますが、確率論的には間違いです。
いいえ、間違ってはいません。
＞5000回の時点で40回当たりなのですから、10000回での平均は90回です。
確率論における事前確率と事後確率の違いさえ分かっていません。
大爆笑！
1/100の当たりならば、平均で100回になるのは小学生でも分かりますので、ラリった事を言わないで下さいｗ
事前確率は不変で、事後確率は可変ですので、比較するのは意味が無いです。
＞これで確率を語る頭はやっぱり完全確率思考(質問毎に思考回路を抽選する)
だからですか？
貴方のような変な事を言っている人なんて他に居ないでしょう？
もし仮に、居るのでしたら、情報ソースを貼り付けて下さい。
それが出来ないのでしたら、貴方が言っている事が自己陶酔という事が確定します。
- かずき
- ごめん。
私の質問には君の知能ではついていけないから回答は控えた方が良い。
マジで。
ぱちねこ：
＞期待値論者は10000回到達時点では平均100回になると思い期待値を稼いだと言いますが
本当にわかってる人はこういう事言いません。言う人は確率は収束するからそろそろ出るはず！とかイミフな事言う人です。
vvv********：
仰る通りですね。
完全確率という言葉をまな板に乗せるつもりは有りませんが(抽選方法に関して私自身そこまで有識では無いため)公表の確率を否定するものでも無いかと思いますね。
5万回、10万回、20万回とこなして行った場合余剰に引くことも可能性として有り得ます。
そうなると誤差範囲の範疇に収まる事の方が圧倒的に多いと感じています。
正直なところパチンコは稼働量的にスロットと比べて1／3程度しかこなせないので個人的には敬遠がちですが、事パチスロに関しては稼働量に対して素直な結果になってるという実感は有りますね。
因みにジャグラーはダメですよ…あれは打ち手の妄想が大きすぎます。実際に平均設定を高く見積もり過ぎだと思います。
ホールデータを見ても平均設定を1.5位で見積もれば確率範囲から大きく逸脱しないと思いますね。
- かずき
- 完全確率を元に期待値を計算するのではなく、実際に起こった結果(統計確率)から期待値を算出すれば問題ないのですけどね。
まぁここが分かっていない。
SCP：
期待値を稼げただけで良いと思います。余剰や欠損は付き物ですから。
- かずき
- 期待値に余剰も欠損もありませんが？
理論上の話と現実を比べるのは論理的ではありません。
その論理なら何でも言えます。
理論はあくまで机上でしかありません。現実を論理で説明出来た人が皆無なのを、知らないのだしょうから可哀想でなりません。
nad：
難しいことはおいといたとしても、期待値を稼いだ。積んだっていう人は、、まぁ、負けた時のいいわけだとおもっております。
せめて、期待値は1/100だったけど、そうならず。負けたよー。くやしいー。と素直にいってくれる人のほうが共感がもてますし、次はいいことあるよ！とか素直におもってしまいますです。はい。
関係ない解答しつれしました。
- かずき
- 人間はそういうものですよ。
相対性理論で有名なアインシュタインだって、ミクロの世界では相対性理論が使えないことを認めませんでしたからね。
自分の考えと実際の現象が違った場合、素直にその現実を受け入れるのは大変なんですよ。
なんとか理論的にこじつける。
Forest-kuma：
一回も試行してない段階では100回のあたりに期待できるでしょう。
5000回試行した時点で何回の当たりが取れてたとしても、次の5000回で期待できるあたりの数は50回になります。
なので5000回で40回あたりを引いてた場合続けてもう5000回試行したときに期待できるあたりの数は合計90回で良いと思います。
nax：
＞期待値論者は10000回到達時点では平均100回になると思い期待値を稼いだと言いますが、確率論的には間違いです。
いいえ、間違ってはいません。
＞5000回の時点で40回当たりなのですから、10000回での平均は90回です。
確率論における事前確率と事後確率の違いさえ分かっていません。
大爆笑！
1/100の当たりならば、平均で100回になるのは小学生でも分かりますので、ラリった事を言わないで下さいｗ
事前確率は不変で、事後確率は可変ですので、比較するのは意味が無いです。
＞これで確率を語る頭はやっぱり完全確率思考(質問毎に思考回路を抽選する)
だからですか？
貴方のような変な事を言っている人なんて他に居ないでしょう？
もし仮に、居るのでしたら、情報ソースを貼り付けて下さい。
それが出来ないのでしたら、貴方が言っている事が自己陶酔という事が確定します。
- かずき
- ごめん。
私の質問には君の知能ではついていけないから回答は控えた方が良い。
マジで。
ぱちねこ：
＞期待値論者は10000回到達時点では平均100回になると思い期待値を稼いだと言いますが
本当にわかってる人はこういう事言いません。言う人は確率は収束するからそろそろ出るはず！とかイミフな事言う人です。
vvv********：
仰る通りですね。
完全確率という言葉をまな板に乗せるつもりは有りませんが(抽選方法に関して私自身そこまで有識では無いため)公表の確率を否定するものでも無いかと思いますね。
5万回、10万回、20万回とこなして行った場合余剰に引くことも可能性として有り得ます。
そうなると誤差範囲の範疇に収まる事の方が圧倒的に多いと感じています。
正直なところパチンコは稼働量的にスロットと比べて1／3程度しかこなせないので個人的には敬遠がちですが、事パチスロに関しては稼働量に対して素直な結果になってるという実感は有りますね。
因みにジャグラーはダメですよ…あれは打ち手の妄想が大きすぎます。実際に平均設定を高く見積もり過ぎだと思います。
ホールデータを見ても平均設定を1.5位で見積もれば確率範囲から大きく逸脱しないと思いますね。
- かずき
- 完全確率を元に期待値を計算するのではなく、実際に起こった結果(統計確率)から期待値を算出すれば問題ないのですけどね。
まぁここが分かっていない。