競馬の制裁にある過怠金っておかしくないですか？
騎乗停止は、一般企業で言うところの「謹慎処分」に相当すると思うので理解できますが、
過怠金は、騎乗停止よりも軽い制裁のようですが、
一般企業で言えば「ミスをした社員に金銭を払わせる行為」だと思います。
普通の会社はそんなことしないし、すれば問題となり、下手したら社会的にも問題視されそうな気がするのですが？
ベストアンサー
canadaasss：
おかしくはありません。
すべては「公正競馬」を行う上で
必要な制裁です。
レースに出走すれば
「余程のことがない限り」
競走馬の馬主・騎手・調教師（厩務員）に向けて
出走手当が支給されています。
レースで競走馬・騎手が負傷すれば
程度に応じて見舞金も支給されています。
レースの賞金だけで食える
競走馬・騎手は一握りであり、
これらの手当てを充てに
出走を決めている厩舎もいます。
「出走手当のために走らされている競走馬」もいます。
このような手当は
レースにおける馬券の売り上げの一部
（券種ごと約20％）で賄っています。
馬券の売り上げが競馬の開催を支えています。
売り上げを充てに手当を支給している以上、
競馬そのものの制裁は厳しくして然るべきなのです。
八百長が発覚した笠松競馬場を
例に出せばわかると思います。
八百長発覚後、当面の開催を見送りで
馬券の売り上げは０。
当然、出走手当の支給も止まるので
一部の競走馬は他のレース場に所属を変えて
対応していました。
あまり話題になりませんが、
「殺処分」になった競走馬もいますよ。
開催を再開しても馬券の売り上げが減って
常に赤字開催が続き
レースの賞金も目減りしていますね。
一方で売り上げレコードをたたき出した
高知競馬がレース賞金の増額したことから
馬券の売り上げの増加が
レースの賞金を上げたということは
察しがつくと思います。
馬券の売り上げが競馬の開催を支えている
何よりの証拠でもあります。
競馬の制裁を一般企業に例えるなら
「顧客情報を故意にもらした従業員に
損害賠償を含めた法的処置を検討する」
というのが競馬における制裁の役割です。
企業に対する信頼を揺るがしたからこそ
一会社員とはいえ法的処置を検討することが
おかしいことでしょうか？