収支プラスにするにはレースを絞るというんですが、レース全部やっていれば予想外の高配当が来たりすると思います。

最終的にどちらが収支上になると思いますか。

ベストアンサー

1170292：

予想精度の問題なので、レースを絞る絞らないは直接的に関係ない。
予想精度が高いなら絞ることに意味はある（絞れない=オッズ的妙味がないレースを回避して収支は良くなる）が、低いなら数を減らしてもレースあたり投下金額が高くなってリスクが増すだけ。

その他の回答

1151457078：

全レース全頭総長し全通りとかするんですか？

買う馬を絞るようにレースも絞るし、金額も自信と配当で変えます

としてやってないので、がんばれ馬券とかも買っちゃいますし、それは当たっても換金しませんが、ガミでもないし、プラスにできてます

絞らないとガミるんですよね
当たらないよりいいんですけど

馬を絞れればレースまで絞らなくてもいいのかもしれないですけどね

馬券の買い方もあるんじゃないですか？

1152303339：

とりあえず、実際に試してみて、しばらくしてからどこかの括りで、確実にプラス域に達成している、という再現性がないとどっちも無理です。どれだけレースを絞っても、三か月やってみてマイナス、次の三か月もマイナス、その次の三か月はプラス、みたいな事であれば、長くやり続ければ、確実にマイナスです。全レースも同じく、一日マイナス一日マイナス、マイナスの日が１０日分続いて、次の日に大勝してその全部のマイナスを解消してプラス、というのが確実でなければ、徐々にマイナス地獄にハマっていくだけです。全レース賭けて、３０日マイナスが続いて、資金が枯渇する、とかいう可能性だってあるでしょう。そうなると浮き目はないわけで。

おっしゃる事の可能性の確実性を増すやり方として、全通り賭けを賭けるレースで必ず仕掛ける、という事なら、おっしゃる予想外の配当に確実にありつける、となりますが、そこまで資金が使えるかどうか。そのやり方なら、絞るレースによってはプラス域の可能性を残しますが、現実味のないお金の使い方かと思います。

よって、まずは予想が割と確実に当たる、どんな賭け方だろうとどんな荒れるレースだろうと当たるのが当たり前、とならないとプラスには持って行けないのではないだろうか、と思いますよ。

u7d********：

1レースあたりの賭け金を少なくして好配当を狙うことです。

    u7d********

    負ける金額が少なければすぐに取り戻せます。

chimpenzee：

絞る方です。
“再現性”がないと馬券勝てません。

予想外の高配当には頼らない方が身のためだと思います。

    bgegg

    再現性ですか
    高配当って狙って当たるもんですか？
    広めに買った結果、たまたま当たるって感じで
    予想外だから高配当なわけですし

    ピンポイントで当たらなくても、ボックスに絞れただけでも再現性はあるかもですが